Aktuelle Ergänzung 23.4.20: Das ging ja überraschend schnell. Super! hier der einschlägige WAZ-Online-Artikel vom 22.4.20: Witten_ Bürger und Städte begrüßen Maskenpflicht ab Montag

Bei meinen Einkäufen in der Wittener Innenstadt musste ich feststellen, dass viele Kund-innen in den Geschäften noch keine Masken tragen (auf Sicht: auch viele Nutzer_innen des ÖPNV) . Diese Kund-inen haben offenbar die Wichtigkeit von Masken zur Unterbindung der Übertragung des Corona-Virus nicht begriffen.

Deshalb möchte ich an dieser Stelle noch einmal unterstreichen: Selbst einfache Stoffmasken schützen andere Menschen weitgehend vor einer Übertragung des Coronavirus und auf diesem Wege vermittelt auch die Träger_innen der Masken selbst. Insofern ist die Einführung einer Maskenpflicht in Jena*  und Münster ** aus meiner Sicht vorbildlich, und es ist bedauerlich, dass das Land NRW sich bisher nicht zu einer Maskenpflicht durchringen konnte.

Denn die Kanzlerin hat Recht, wenn sie auf die Fragilität der bisherigen Erfolge im Kampf gegen die Pandemie hinweist („dünnes Eis“) und davor warnt, dass zu weitgehende Lockerungen zu einer erneuten Verschärfung der Situation führen könnten („Öfffnungsdiskussionsorgien“)***.

Vor diesem Hintergrund halte ich es für sinnvoll, dass auch in Witten möglichst umgehend eine Maskenpflicht eingeführt wird, um gesundheitliche Gefahren, die aus Fahrlässigkeit resultieren, zu vermeiden. Eine verbindliche kommunale Regelung muss ja nicht gleich mit Bußgeldern verbunden sein. Dass es auch andere Sanktionsmöglichkeiten gibt, demonstriert Münster (s. Link** unten). (mehr …)

COVID-19 – eine Zwischenbilanz oder eine Analyse der Moral, der medizinischen Fakten, sowie der aktuellen und zukünftigen politischen Entscheidungen/Gastkommentar von Prof. Dr. med. Dr. h.c. Paul Robert Vogt/aus: Die Mittelländische Zeitung – FORSCHUNG / MEDIZIN / POLITIK/7.4.20/ (Hier der Link zum ganzen Kommentar: https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zuk%C3%BCnftigen-politischen-entscheidungen/):

Überlegungen eines besorgten Schweizer Bürgers

„Vorwort: Wieso nehme ich überhaupt Stellung?
Aus 5 Gründen:

1. bin ich mit meiner Stiftung «EurAsia Heart – A Swiss Medical Foundation» seit mehr als 20 Jahren in EurAsien tätig, habe fast ein Jahr in China gearbeitet und seit 20 Jahren eine kontinuierliche Verbindung zum «Union Hospital of Tongji Medical College/Huazhong University of Science and Technology» in Wuhan, wo ich eine meiner vier Gastprofessuren in China habe. Die 20-jährige Verbindung zu Wuhan habe ich auch in den jetzigen Zeiten konstant aufrechthalten können.

2. ist COVID-19 nicht nur ein Problem der mechanischen Beatmung, sondern betrifft das Herz in ähnlicher Weise. 30% aller Patienten, welche die Intensivstation nicht überleben, versterben aus kardialen Gründen.

3. ist die letzt-mögliche Therapie des Lungenversagens eine invasiv-kardiologische, respektive kardiochirurgische: die Verwendung einer «ECMO», der Methode der «extrakorporellen Membran-Oxygenation», d.h. die Verbindung des Patienten mit einer externen, künstlichen Lunge, welche bei diesem Krankheitsbild die Funktion der Lunge des Patienten so lange übernehmen kann, bis diese wieder funktioniert.

4. bin ich – ganz einfach – um meine Meinung gefragt worden.

5. sind sowohl das Niveau der medialen Berichterstattung wie auch sehr viele Leser-Kommentare nicht ohne Widerspruch hinzunehmen und zwar in Bezug auf Fakten, Moral, Rassismus und Eugenik. Sie benötigen dringend einen Widerspruch durch zuverlässige Daten und Angaben.

Die dargelegten Fakten entstammen wissenschaftlichen Arbeiten, welche ein «peer-review» durchlaufen haben und in den besten medizinischen Zeitschriften publiziert worden sind. Viele dieser Fakten waren bis Ende Februar bekannt. Hätte man diese medizinischen Fakten zur Kenntnis genommen und wäre man fähig gewesen, Ideologie, Politik und Medizin zu trennen, wäre die Schweiz heute mit grosser Wahrscheinlichkeit in einer besseren Lage: wir hätten pro Kopf nicht die zweitmeisten COVID-19-positiven Leute weltweit und eine bedeutend kleinere Zahl an Menschen, welche ihr Leben im Rahmen dieser Pandemie verloren haben. Zudem hätten wir mit grosser Wahrscheinlichkeit keinen partiellen, unvollständigen «Lock-down» unserer Wirtschaft und keine kontroversen Diskussionen, wie wir hier wieder «herauskommen».

Anmerken möchte ich noch, dass alle wissenschaftlichen Arbeiten, die ich erwähne, bei mir im Original erhältlich sind.“

Weiter Inhalte des Kommentars: 1. Die Zahlen in den Medien; 2. «Eine gewöhnliche Grippe»; 3. «Es sterben nur alte und kranke Patienten»; 4. Diese Pandemie war angekündigt; 5. Politische Aspekte – Propaganda; 6. Woher stammt dieses Virus?

Vor dem Hintergund der akruellen Diskussion in Deutschland werden ausführlich nur die Punkte „7. Was wissen wir? Was wissen wir nicht?“, „8. Was können wir aktuell tun?“ und „9. Zukunft“ zitiert:

„7. Was wissen wir? Was wissen wir nicht? (mehr …)