Stadtbibliothek: Nutzerzahlen explodieren?
Ich kann mir nicht helfen, aber diese basisfreien phantastischen Zahlen (siehe dazu auch meine Beiträge „Erfolgsmeldungen etwas voreilig?„/7.11.16 und „Luftschlösser?„/12.1.17), wie sie wieder im WAZ-Artikel (1.2.17: „Bibliothek: Nutzerzahlen explodieren“) zu finden sind, gehen mir langsam auf die Nerven. Deshalb etwas Salz in die Propagandasuppe. Folgende harte Zahlen finden sich im Wirtschaftsplan des KuFo 2017:
→ Wirtschaftsplan 2017 S. 12/Erfolgsplan 2017/Übersicht über die Bibliothek*:
Entgelte nach Entgeltordnung Ergebnis 2015 32.917 €; 2015 Jahresentgelt in 2015 noch 18 €; 32.917/18 = 1.829 Zahlerinnen/Zahler;
Entgelte nach Entgeldordnung Plan 2017 38.000 €; 2017 Jahresentgelt nach Erhhung 2016 24 €; 38.000/24 = 1.583 Zahlerinnen/Zahler.
Ich schließe daraus, dass selbst das KuFo mit einem nicht unerheblichen Rückgang an zahlenden Nutzerinnen/Nutzern von 2015 bis 2017 ( – 246) rechnet. Preisfrage: Was wird dann aber eigentlich bei den angeblich 50% mehr Nutzerinnen/Nutzern und den 200% mehr Anmeldungen (Zahlen aus dem WAZ-Artikel) gezählt?
*Berechnung der Zahlerinnen/Zahler ohne Besonderheiten (Ermäßigungen etc.).